ورجل سياسة موهوب . قد يكون جنگيز كذلك ، ولكن الذي استعصى على فهمي ، كيف أن الحفريات هي التي دلت على ذلك ؟ ! . والمقال مولع بذكر الحفريات ، واعتماده دائما على الحفريات . إنه يقول ما يقول : " من معلوماتنا السابقة عن جنگيز خان والمغول ، اعتقدنا أن هؤلاء كانوا قبائل أمضت معظم وقتها على ظهور الأحصنة ، إلا أن الحفريات تظهر شعبا محبا للزراعة منذ العام 6000 قبل الميلاد " . هنا أيضا أعترف بعدم الفهم ، كيف تدل الحفريات على أن تلك القبائل لم تمض معظم وقتها على ظهور الأحصنة ؟ قد تكون تلك القبائل كذلك ولكن ما شأن الحفريات في إثبات هذا الادعاء ، بل وما شأنها في إثبات أن المغول كانوا شعبا محبا للزراعة ؟ أما القول بأن المؤرخين الآن يرون في جنگيز خان مخططا حربيا استراتيجيا من الدرجة الأولى ، فالمقال لم يذكر لنا من هم أصحاب هذا الرأي من المؤرخين أهم المؤرخون الأمريكان ؟ كما لم يحدد الزمن الذي تعنيه كلمة الآن . بالآن زمن نسبي ، يمتد إذا أردنا تمديده ، ويقصر إذا أردنا تقصيره . والمعارك التي خاضها جنگيز معارك واضحة المعالم يعرف دقائقها وتفاصيلها المؤرخون الذين جاءوا قبل ( الآن ) ، بأكثر مما يعرف ذلك المؤرخون الذين جاءوا ( الآن ) . وإذا كان مؤرخو ( الآن ) يعتمدون في معلوماتهم على ( الحفريات ) ، فإن مؤرخي قبل ( الآن ) اعتمدوا على المشاهدات والحسيات وعلى ما هو ظهار فوق الأرض مما لا يحتاج إلى الحفر والنبش . نحن لا نقول أن جنگيز كان رجلا بسيطا ككل الرجال ، بل نقول إنه كان رجلا من أقوى الرجال عزيمة وتدبيرا وشخصية ، وهذا لا يعني أنه كان مخططا